Når vores kommune udsender et forslag om ny bebyggelse, ændringer af trafikale forhold eller ændringer af skoledistrikter, skal forslaget i en såkaldt 'høring'.

Her kan borgere, som har en interesse i sagen, komme med deres input, så kommunen har det bedst mulige grundlag for at træffe beslutninger, der er til gavn for borgerne. Det er bare ikke altid, at kommunen og borgerne kan blive enige om, hvad der er bedst.

Derfor er det flere gange blevet debatteret, om kommunens eksisterende system for borgerinddragelse, høringerne, egentlig fungerer efter hensigten.

Det mener Enhedslistens medlem af byrådet Thake Fogh Cordt i hvert ikke, at de gør.

På gårsdagens byrådsmøde fremførte han, som så ofte før, et argument om at kommunens borgerinddragelse er mangelfuld.

Denne gang faldt kritikken i forbindelse med debatten om et nyt solcelleanlæg i Voldby, og ifølge Thake Fogh Cordt er det afgørende, at kommunen i fremtiden har en "mere inddragende" proces med borgerne.

Andre stemmer i byrådet er dog deciderede uenige med Thake Fogh Cordt. Blandt andet Søren Frandsen fra SF, der mener at høringsfaserne fungerer godt i deres nuværende form. Og måske er der noget om snakken.

Et sted hvor høringsprocessen i hvert fald har gjort en forskel er nemlig i Hadbjerg.

På Elmelundsvej i byens vestlige ende skal der bygges et boligområde på op til 100 boliger bestående af rækkehuse og enfamiliehuse.

Byggeriet vil føre Hadsten og Hadbjerg endnu tættere sammen, og udsigten til et nyt, stort boligområde har medført en lang række input fra borgerne i området.

En borger har udtrykt bekymring for, om Hadbjergs vejnet kan kapere den store tilflytning.

- Jeg er, lige som mange andre, bekymret for de trafikale udfordringer, den nye udstykning I Hadbjerg kommer til at give. Især Elmelundsvej og Bavnehøjvej er i forvejen hårdt presset og er ikke dimensioneret til den ekstra trafik. Jeg frygter også for sikkerheden for vores børn, som skal færdes på disse veje, da det allerede nu kan være en risikabel affære.

Andre har været bekymret for indbliksgener og påvirkning af privatlivet.

- Vi er bekymret for, at de nye bebyggelser vil få frit udsyn til vores baghave, da beboelse i 2 etager vil give fuldt overblik over vores grund. Der bør tages hensyn til, at vi har boet på vores grund i 13 år med marker og åbent land som nærmeste nabo i sydlig og nordlig retning, en overvejende grund til vores køb dengang.

Mens Hadbjergs skolebestyrelsen har udtrykt bekymring for, om byens daginstitutioner og skoler kan følge med, når så mange familier flytter ind.

- Med erfaring fra tidligere udstykninger i området, vil vi gerne appellere til, at den nye udstykning sker trinvis og i et tempo, hvormed byens institutioner og skole kan følge med. I forbindelse med så stor en udstykning må der forventes en overrepræsentation af unge børnefamilier, hvilket over tid vil betyde en øget søgning til Hadbjerg Skole. Skolebestyrelsen forventer, at Kommunen fremadrettet vil allokere ressourcer til skolen, så vi sikrer tidssvarende undervisningsforhold.

Flere af bekymringerne er blevet taget til efterretning i lokalplanen, fortalte Nils Borring (S), formand for Plan- og Landdistriktsudvalget, på byrådsmødet.

- Teknik og Miljø-udvalget foreslår på baggrund af høringssvarene en række ændringer af lokalplanen. Og jeg synes faktisk, at det her er mønstereksempel på, at vi har holdt en høring. Fordi her kommer der faktisk en række ændringer på baggrund af det, der er kommet ind i tilkendegivelserne, sagde Nils Borring på mødet.

På Elmehøj i Hammel var beskeden til de indsendte høringssvar dog knap så konstruktiv.

Her skal der bygges 11 boliger i alt - fem boliger i én etage og seks boliger i to etager. Og det er de seks boliger i to etager, der har givet anledning til bekymring hos en nabo.

Ligesom i Hadbjerg frygter naboen for indbliksgener og en påvirkning af privatlivet, og derfor har naboen indstillet til, at byggeriet bliver i ét plan frem for to.

- Det i nu vil bygge i to plan kommer også meget tæt på min grund og vil derfor også afskærme for solen. Dette er også gældende for min bagbo. Derudover vil beboerne i de boliger have direkte udsyn fra deres vinduer ned i min have. (...) Håber i vil overveje et andet forslag til lokal plan end den der er fremlagt så jeg i det mindste ikke bliver generet af skygge og krænkelse af privatlivet.

Men naboens høringssvar er ikke blevet imødekommet med en ændring. Kommunen vurderer, at de nye boliger ikke vil påvirke naboen mere end plejecenter Elmehøj, der tidligere lå på adressen.

- Byggefelterne for de toetagers boliger er placeret længere mod syd end den bygning der tidligere lå på grunden. Boligerne vil bestå af mindre bygningsvolumener og vil blive placeret anderledes i terrænet, hvorfor skyggevirkningen på naboerne mod øst må forventes at blive mindre, lyder kommunens svar.

Det er ikke hver dag, at et forslag til en lokalplan kan få byrådspolitikere fra Radikale til Konservative til at klappe og juble, men solceller og planer om store solcelleanlæg er åbenbart en stærk forende kraft i det lokale demokrati.

Mellem Voldby og Lading, et stenkast fra den befærdede Viborgvej, hvis udvidelsesplaner i årevis har både splittet og forenet lokalsamfund, ligger en mark. Den ligner så mange andre marker, og snart rammes kornet af vokseværk, nu hvor solen får bedre fat.

Men netop denne mark er anderledes, for her vil markens ejer, i samarbejde med en stor opstiller, opføre et solcelleanlæg. Et område på 55 hektar, som skal producere intet mindre end 59.000 megawatt timer- et anlæg af den størrelse vil kunne levere strøm til cirka 15.000 husstande. Solcellerne vil desuden bidrage ganske pænt til, at Favrskov Kommune kan nedbringe CO2-udledningen, og på det punkt er der noget, der skal indhentes, som kommunens klimakoordinator har fortalt FavrskovLIV.

Men de folkevalgte er også klar over, at der nok kan komme en anden reaktion end jubel fra naboerne i lokalområdet. Og skulle de have glemt det, gjorde Enhedslisten i hvert fald opmærksom på netop det, da planforslaget blev mødt med (næsten) stående ovationer på byrådsmødet tirsdag aften.

Nu skal planforslaget stå sin prøve i en offentlig høringsrunde, som strækker sig over otte uger, og i den periode vil opstilleren også holde et offentligt møde om projektet.

Når lokalplanforslaget nu sendes i høring, er det mulighed nummer to for naboerne for at give deres mening til kende. Sidste efterår holdt kommunen en forhøring, eller et såkaldt debatoplæg, og i en håndfuld høringssvar sagde flere naboer klart fra over for planerne. Det lød blandt andet sådan:

- Vi vil på det kraftigste opponere mod anbringelsen af en enorm solcellepark på 53 ha ved siden af vores ejendom. Planen er jo lavet fuldstændig uden omtanke for beboerne i området. Det er både med hensyn til støj fra transformatorerne og støj for øjnene. Området omkring vores gård er i forvejen belastet med vindmøllerne på samme mark, som ovennævnte solcelleanlæg skal placeres på.

- Synes i det er fair da vi ikke får nogen erstatning. Hvis i synes det gavner hele kommunen hvorfor skal hele kommunen så ikke være med til at bære tabet. Mit forslag er at kommunen opkøber hele området, så kan de bruge det som de lyster derefter.

- Vi er klart modstandere af anlæggelse af solcelleanlægget syd for Voldby dels pga forringelse af vores livskvalitet som visuelle effekt anlægget vil give, støjniveauet fra anlægget, risikoen for at skade eksisterende dyre- og fugleliv og væsentlig forringelse af værdien på vores ejendom, da vi er nabo til det foreslåede solcelleanlæg.

FavrskovLIV vil i et kommende nyhedsbrev gerne tale med naboerne og bede dem uddybe deres kritik af planerne.

Fra fløj til fløj og hen over midten er der næppe nogen i Favrskovs byråd, der ikke anerkender behovet for grøn omstilling væk fra den afhængighed af olie og gas, som lige nu rammer os på pengepungen og samtidig er med til at finansiere Putins krigsmaskine. Trods lokal modstand kan vindmøller og solceller bære os hen mod den forjættede land af fossil uafhængighed, mener man.

For at undgå den type bitre nabokampe, som for eksempel har udspillet sig over flere år i Hallendrup, hvor en gruppe borgere har kæmpet imod planerne om at opføre seks vindmøller, skal borgerne i højere grad tages med på råd fra start, lyder det fra Enhedslistens Thake Fogh Cordt. Han har på sine fire første byrådsmøder sagt "borgerinddragelse", "inddragelse" og "borgere" rundt regnet 1000 gange.

- Det er afgørende, at vi har en mere inddragende proces og bruger borgerinddragelsen til at skabe grønne energifællesskaber. For at undgå "not in my backyard"-modstand, så er det vigtigt, at man lokalt er med til at definere, hvor anlæggene skal placeres, og om man lokalt skal have mulighed for at være medejer af anlægget, så det ikke bare er store koncerner, der henter gevinsten ud af Favrskov, lød det fra Thake Fogh Cordt.

Søren Frandsen fra SF benyttede lige lejligheden til at gøre sin byrådskollega opmærksom på noget:

- Høringsfasen er jo en formaliseret inddragelse af borgerne. Og vi lytter rent faktisk til borgerne, når de kommer med deres høringssvar. Så vi skal ikke forklejne hele den formaliserede proces omkring høringen.

At byrådspolitikerne slikker sig om munden ved udsigten til 55 hektar solceller, er ikke så mærkeligt. Anlægget vil bidrage til den grønne omstilling, som både nationalt og lokalt tillægges enorm betydning. Det er godt at skrive på CV'et, så at sige, at Favrskov lægger jord til grønne energiprojekter, og det kan være med til at bane vejen for lignende tiltag.

Og så koster det ikke kommunen en krone. Tværtimod ryger der penge i kassen via Grøn Pulje til lokale initiativer, som belønner Favrskov for projektet. Helt konkret betaler staten et engangsbeløb på 40.000 kroner per megawatt ved solcelleanlæg. Det betyder, at dette projekt vil sende 1,9 millioner kroner til Favrskovs kasse, men først når anlægget tages i brug.

Energistyrelsen skriver blandt andet således om Grøn Pulje:

"Det er hensigten, at midlerne fortrinsvist skal støtte projekter ansøgt af nære naboer til det vedvarende energianlæg samt grønne tiltag i kommunen."

Ifølge formanden for Plan- og Landdistriktsudvalget Nils Borring (S) bør byrådet tage en drøftelse om, hvordan pengene skal bruges. For små to millioner kroner er trods alt ikke småpenge.

- Jeg tror, vi kommer til, ved den endelige vedtagelse, at forholde til, hvem der skal udmønte pengene, og hvordan de skal udmøntes. Jeg tror da, man lokalt vil kunne komme med gode forsalg til, hvordan man kan forskønne tilværelsen med ting, der kan betales af midlerne, lød det fra Nils Borring på byrådsmødet tirsdag aften.

FavrskovLIV følger selvfølgelig og på høringsfasen og de svar, der kommer ind.